Vergadering raad voor maatschappelijk welzijn van 11/09/2023.
Dorpen- en gezondheidsbeleid
BIJKOMEND DAGORDEPUNT INGEVOLGE ART. 21 VAN HET DECREET OVER HET LOKAAL BESTUUR - JAN PEUMANS - PROJECT ZORGZAME BUURTEN
Het agendapunt wordt geformuleerd als volgt:
"Wat is de stand van zaken van het project Zorgzame buurten.
Indertijd heeft men 120000 euro subsidie gegeven voor dit project
het wordt tijd dat de gemeenteraad een stand van zaken krijgt over dit project
Wat is er tot op heden gebeurd? welke activiteiten zijn tot stand gekomen?
wat is tot op heden uitgegeven aan financiële middelen?
wie heeft welke activiteiten verricht
en tot slot wat doet de gemeente met deze bijgevoegde vraag?
Is het logisch dat de burger na negen maanden ( ik schrijf duidelijk negen!) nog steeds geen antwoord heeft ontvangen.
"
mooi al die kleuren, palen en hekjes. Ik vraag me iets af. De palen van het octopusplan staan erbij. Wordt er buiten het aanpassen van de infrastructuur ook ingezet op het aanleren van de verkeersregels ( op de stoep lopen, zebrapad gebruiken)? Ik ga er van uit dat die zelfs in het gebied van een Schoolstraat nog steeds van toepassing zijn, niet? Ik heb in januari geprobeerd om via de dienst mobiliteit, burgemeester en schepen een antwoord op deze vraag te krijgen .Het zou voorgelegd worden aan het schepencollege. Tot op vandaag geen reactie. In het kader van " zorgzame buurten, wij zorgen voor elkaar" kan het niet zo zijn dat buurtbewoners, al dan niet mobiel, niet stapvoets tot aan hun huis kunnen geraken. Of dat patiënten die verzorging nodig hebben de doorgang ontzegd wordt en tijdens hun wandeling naar de kiné onwel worden. Gezien de alternatieve routes ( ruilverkaveling) niet optimaal zijn (Montenaekenweg geen uitwijkmogelijkheden, veel modder en landbouwverkeer), en dus vaak geen alternatief zijn ....Als iedereen zich aan de verkeersregels houdt en diegenen die moeten passeren dat stapvoets doen, hoeft er geen probleem te zijn lijkt mij. Nu komen er discussies en ontstaat er wrijving. Van een zorgzame buurt blijft er dan nog weinig over....
En mocht het zo zijn dat jullie vinden dat een kinepraktijk niet bereikbaar hoeft te zijn vind ik het echt geen probleem om op deze tijdstippen te sluiten en dat de gemeente 160 euro per dag betaalt. Als bewoners hadden we op de hekken een papier geplakt met de vraag om ons en de patiënten een vlotte doorgang te verlenen. Deze zijn er jammer genoeg weer van af gehaald. Dat zorgen voor elkaar geldt dan blijkbaar maar in 1 richting.
Dit kan heel simpel verholpen worden maar dan moet er wel medewerking zijn van dienst mobiliteit, gemeentebestuur, politiediensten, scholen en buurtbewoners.
Ik begrijp dat het bijna verkiezingen zijn en dat er zieltjes moeten gewonnen worden. Sta er dan even bij stil dat de buurtbewoners de stemgerechtigden zijn en dat een groot aantal ouders die aan de schoolpoort staan niet eens (mogen) stemmen.
Graag een reactie. En deze keer misschien iets sneller dan 9 maanden na datum. Het excuus van de pandemie is ondertussen niet meer van toepassing lijkt me. “
Voorstel van beslissing de gemeenteraad krijgt een volledige uiteenzetting over het project Zorgzame buurten en over de aanwending van de middelen."
In het licht van het antwoord en de discussie die zich vervolgens ontspint, spitst de stemming zich uiteindelijk toe op de situatie van een schoolstraat en het systeem van inrijvergunningen. Het agendapunt wordt niet aangenomen.
BESLUIT:
een systeem waarbij zorgverstrekker zelf regie voert over de patiëntentoegang tot de schoolstraat
10 stemmen voor: Jan Peumans, Patrick Janssen, Ludwig Stevens, Marie-Elise Smets, Dirk Jacobs, Jan Noelmans, Marc Konings, Danny Lemmens, Yves Chanson en Mathieu Cleuren
13 stemmen tegen: Mark Vos, Christiaan Bamps, Peter Neven, Anja Slangen, Joël L'Hoest, Mieke Loyens, Guy Kersten, Mathieu Eycken, Bert Cilissen, Davy Renkens, Anja Huls, Etienne Gielen en Philippe Geelen
1 niet gestemd: Laura Mulleners